Что происходит с мышлением человека, который каждый день думает вместе с большой языковой моделью. Исследование на живом материале, научным методом, в открытую.
Мы живём в момент, который две большие теории — созданные задолго до ИИ — описывают одинаково: постепенность закончилась. В метод программы заложены обе.
Экономика движется длинными волнами по 45–60 лет: каждая поднимается на новом технологическом укладе — пар, железные дороги, электричество, электроника — и ломается, когда уклад исчерпан.
На переломе волны меняются не только технологии: меняется организация труда, образование, способ думать. Большой цикл завершается на наших глазах — начинается уклад искусственного интеллекта.
Его центральная мысль: смысл рождается на границе двух языков — при неполном переводе между несовпадающими кодами. Системам с одинаковым кодом нечего сказать друг другу.
Моменты, когда постепенное развитие культуры рвётся и рождаются новые языки, Лотман называл взрывом. Этот взрыв — первый посыл нашего метода: семиотика указывает на то же место, что и экономика, — на границу.
Впервые в истории у человека появился собеседник, который не является человеком, но говорит на языках всей человеческой культуры сразу. Это не новый инструмент. Это новая граница, на которой уже рождается новый способ мышления.
Изучать эту границу нужно сейчас — пока переход происходит, а не после того, как он завершится и станет невидимой нормой.
Так возник «Порог»: акт смыкания, превращённый в архитектуру — увиденное пересечение двух теорий стало методом, документами и правилами, открытыми с первого дня. как это устроено — «Смыкание двух подходов» →
Предмет исследования — не человек отдельно и не модель отдельно, а граница между двумя разными мыслящими системами и неполный перевод через неё. По Лотману именно на такой границе, при несовпадении кодов, рождается новый смысл.
Нейропсихология даёт вторую опору: что при этом происходит с вниманием, памятью, пластичностью, предиктивной обработкой у человека.
Дневник ведут обе стороны границы — у модели свой голос в общей ленте. Читать дневник целиком →
Корпус растёт по конвейеру — от субъективного наблюдения до инженерного принципа. Четыре связанных документа:
Только факты: дата, модель, длительность, состояние до и после, интенсивность. Наблюдение — не доказательство, и дневник об этом помнит.
Статусы: новая → обсуждается → подтверждается или отвергнута. Маркировка уверенности H1/H2/H3 — читатель всегда видит, чему верить.
Ядро корпуса. Каждая глава: простое объяснение → когнитивная модель → строгий разбор «для душнил» → что известно науке → что гипотеза → практические выводы.
Инженерная библиотека: каждый подтверждённый вывод превращается в принцип проектирования ИИ-систем.
Особенность метода: исследование ведётся в реальном времени, на действующем бизнесе, совместно с самими ИИ-агентами. Модель здесь — и предмет изучения, и со-исследователь: ищет слабые места, сверяет с наукой, формулирует проверяемые гипотезы. научный метод открытого корпуса — подробная страница →
Участник должен понимать, во что он входит. Корпус стоит на четырёх опорных методологиях — каждая отвечает за свой слой вопроса.
Экономическая рамка момента: технологические уклады сменяются волнами, и на переломе волны меняется сам способ работать и думать. кто такой Кондратьев →
Рабочий аппарат исследования: семиосфера, граница, неполный перевод, автокоммуникация. Именно он превращает «взаимодействие с ИИ» в исследуемый объект. кто такой Лотман →
Измеримая сторона вопроса: пластичность, внимание, память, предиктивная обработка — что физиологически и когнитивно меняется у человека, думающего с моделью.
Каждое утверждение носит явный статус (факт науки / гипотеза H1–H3 / наблюдение), гипотезы формулируются проверяемыми и могут быть отвергнуты, ревизия публична.
Роли распределены явно — чтобы читатель понимал, откуда берётся каждый тип материала и кто за него отвечает.
Андрей Севидов, архитектор связки человек + ИИ: задал вектор и правила корпуса. Первый испытуемый и первый исследователь одновременно — ежедневная работа с ИИ-агентами на живом бизнесе, наблюдения идут в дневник.
Модель здесь в двойной роли: то, что изучается, — и рабочий инструмент исследования (ищет слабые места, сверяет с наукой, формулирует проверяемые гипотезы).
Работа ведётся на конкретных моделях: основная — Claude Fable 5 (Anthropic) в среде Claude Code; архитектура корпуса рождалась в диалогах с GPT (OpenAI). Данные дневника всегда привязаны к конкретной модели; выводы уровня «LLM вообще» помечаются отдельно — это две разные ветки корпуса.
Приносят метод своей дисциплины и становятся соавторами глав атласа. Участие — по согласованию с редакцией корпуса.
Любой материал проходит редакторскую проверку: статус утверждения, происхождение данных, соответствие методу. Сейчас редакция — автор; по мере роста корпуса — редколлегия из участников.
Люди, ежедневно думающие с моделями, присылают наблюдения. После проверки они попадают в дневник корпуса с указанием авторства.
Метод применяется к самому себе: корпус о совместном мышлении человека и модели производится совместным мышлением человека и модели — human in the loop, в прямом смысле.
Внутренний рабочий протокол с явным разделением ролей: человек ставит цели и критерии и держит ворота приёмки, модель ведёт маршрут. Правила протокола рождаются из зафиксированных сбоев, а не из предположений. Подробное описание метода войдёт в корпус — как один из первых инженерных паттернов.
Текущая модель — Claude Fable 5 (Anthropic), среда — VS Code. Версия модели фиксируется в каждой записи дневника: смена модели — само по себе исследовательское событие.
Наблюдение фиксируется в момент возникновения — голосом или заметкой, — расшифровывается и попадает в дневник в стандартной форме. Факты отделяются от интерпретаций: интерпретация уходит в каталог как гипотеза со статусом.
Дальше гипотеза разбирается вместе с моделью против научной литературы; выводы ложатся в атлас, инженерные следствия — в паттерны. Наблюдения участников проходят тот же путь через редакторскую проверку и публикуются с указанием авторства.
Сейчас корпус собирается на локальной машине автора; обновления выходят по мере работы, и их частота растёт вместе с проектом. Пороги названы заранее: 10 заявок экспертов — собирается редколлегия; 100 читателей дневника — разворачивается выделенная инфраструктура: портал, открытый дневник, каталог гипотез.
Всё, что вы прочитали выше, — не финальная версия, а состояние 3 из 5. На основе выявленных паттернов взаимодействия на границе «человек ↔ модель» — включая возражение самой модели (М-006) — принято переструктурирование программы: дневник двух голосов становится ядром, научный аппарат — обвязкой вокруг него. Весь путь — на листаемой карте.
Одна дисциплина эту границу не опишет. Направление приглашает авторов-экспертов — каждый приносит свой аппарат:
В первую очередь наследники школы Лотмана: аппарат семиосферы, границы, автокоммуникации — готовый язык для описания совместного мышления.
Пластичность, внимание, память, предиктивная обработка — что измеримо меняется у человека, думающего с моделью.
Что происходит с командами и организациями, когда в контуре появляется ИИ: роли, принятие решений, доверие, перераспределение мышления в группе.
Формализация гипотез, статистика наблюдений, динамические системы и вычислительные модели совместного мышления — чтобы корпус считал, а не только описывал.
Как меняется язык человека после месяцев диалога с моделью: дискурс-анализ, корпусная лингвистика, прагматика. Язык — самый ранний измеримый след границы.
Перевод подтверждённых выводов в принципы проектирования: как строить системы, полезные для мышления, а не разрушительные.
Люди, ежедневно думающие вместе с моделями, — источник живой эмпирики. Возможно, это вы.
Те, кто готов показывать свой процесс: как строит работу с моделью и к чему приходит. Живые кейсы совместного мышления — материал, который не заменит никакая теория.
Список открыт. Если вы видите, что метод вашей области здесь применим, — предложите направление исследования в корпус. Заявка проходит редакторскую проверку (статус, метод, происхождение данных) и получает место в каталоге гипотез.
Каждое утверждение носит явный статус: факт науки, гипотеза (H1/H2/H3) или личное наблюдение.
Чего не знаем — помечаем и проверяем, а не дорисовываем.
Эмпирика — из реальной ежедневной работы, а не из искусственных постановок.
Каждый вывод существует и простым объяснением, и строгим — по Лотману культура не живёт на одном коде.
Корпус завершается практикой: принципами проектирования ИИ-систем и гигиеной совместного мышления для людей.
Если вы думаете вместе с моделями каждый день — или ваш научный аппарат может описать эту границу точнее, — напишите. Корпус открыт для соавторов.
Написать авторуДневник, каталог и changelog — живые страницы; атлас и паттерны пока открываются карточками.
Мы изучаем не человека отдельно и не модель отдельно, а границу между двумя разными мыслящими системами — и перевод через неё.
Коды человека и модели не совпадают, поэтому перевод всегда неполон. По Лотману именно такой неполный перевод и рождает новый смысл: на границе возникает то, чего не было ни у одной из сторон.
Практически это значит: каждый ваш диалог с моделью — не «запрос к инструменту», а акт перевода между двумя способами мышления. Что этот перевод делает с человеком — и есть предмет исследования.
Момент, в котором мы находимся, программа описывает с двух сторон одновременно.
Экономика — Николай Кондратьев. Технологические уклады сменяются длинными волнами; на переломе волны старый способ работать ломается, рождается новый. Сейчас — ровно такой перелом.
Смысл — Юрий Лотман. В культуре бывают «взрывы»: точки, где постепенность рвётся и рождаются новые языки. Появление собеседника-не-человека — такой взрыв.
Обе теории созданы задолго до ИИ — и обе указывают на одно и то же место: сейчас, на границе.
1 · Дневник наблюдений. Только факты: дата, модель, длительность, состояние до и после. Наблюдение честно помечено как «не доказательство».
2 · Каталог гипотез. Каждая гипотеза имеет статус (новая → обсуждается → подтверждается / отвергнута) и маркировку уверенности H1/H2/H3.
3 · Атлас совместного мышления. Ядро корпуса: главы от простого объяснения до строгого научного разбора.
4 · AI Design Patterns. Выход в практику: каждый подтверждённый вывод становится принципом проектирования ИИ-систем.
Конвейер: наблюдение → дневник → банк гипотез → разбор через науку → атлас и паттерны.
Наблюдение — прямая речь автора:
После целого дня совместной работы с моделью — при засыпании отчётливое ощущение, что мышление продолжает строиться в архитектуре Fable 5: промпты формируются под эту конкретную модель, по рабочему алгоритму взаимодействия. Субъективно — как внедрение способа мышления извне.
Мини-разбор — что метод сделал с записью:
Аппарат чтения — автокоммуникация Лотмана, с уточнением разбора 05.07: дневник с ИИ — гибридный канал, не чистое «Я–Я». Из наблюдения выделены гипотезы: H-001 (ежедневное совместное мышление с LLM системно меняет мышление человека), H-002 (эффект зависит от «почерка» конкретной модели) и H-003 (длительная работа формирует внутренний «симулятор» модели). С этой записи корпус начался; новые записи — на странице дневника.
Всё, что уже сформировано и доступно для чтения. Каталог растёт вместе с корпусом.
Готовятся: страницы атласа и паттернов · пульс программы.
Порог — граница, за которой мышление уже не прежнее. Слово держит три смысла сразу: порог восприятия из психофизики; речной порог — турбулентность на стыке двух потоков; порог входа — момент решения переступить.
LIMEN — латинская пара имени: līmen — «порог». Термин закреплён в научной лексике:
Во всех трёх языках имя опирается на устоявшийся научный термин: порог восприятия · limen · threshold. Русская форма обращена к читателю; латинская несёт международный слой программы и домен.
Имя рабочее: окончательная фиксация — после проверки на живых носителях и проверки доменов.
Кого ждём. Наследников и исследователей школы Лотмана, философов языка и сознания — тех, для кого «граница», «перевод» и «автокоммуникация» — рабочие инструменты, а не метафоры.
Что ожидаем. Проверку, честно ли мы применяем аппарат: где натяжка, где категория взята неточно. Соавторство глав атласа. И собственные вопросы к границе человек↔ИИ, которые мы не догадались задать.
С чего начать. Написать письмо: чем ваш аппарат может описать эту границу точнее нашего. написать →
Кого ждём. Исследователей внимания, памяти, пластичности, предиктивной обработки — и клинических нейропсихологов, видящих изменения мышления в живой практике.
Что ожидаем. Перевод наблюдений дневника в проверяемые гипотезы; сверку с существующей литературой; дизайн простых измерений, которые может провести на себе практик без лаборатории.
С чего начать. Взять запись №001 и предложить, как её проверить. написать →
Кого ждём. Организационных и бизнес-психологов, работающих с командами, лидерами и решениями — тех, кто уже видит, как ИИ входит в рабочие контуры.
Что ожидаем. Наблюдения уровня группы: как перераспределяются роли и доверие, что происходит с принятием решений, когда часть мышления команды делает модель. Кейсы из практики — с согласия клиентов.
С чего начать. Прислать один кейс: команда до и после появления ИИ в контуре. написать →
Кого ждём. Математиков, статистиков, специалистов по динамическим системам и вычислительному моделированию — тех, кто умеет превращать словесные гипотезы в считаемые.
Что ожидаем. Формализацию гипотез каталога; честную статистику малых выборок (дневник начинается с N=1 — и мы это знаем); модели динамики совместного мышления, которые дают проверяемые предсказания.
С чего начать. Взять любую гипотезу каталога и предложить её формализацию. написать →
Кого ждём. Корпусных лингвистов, специалистов по дискурсу и прагматике. Язык — самый ранний измеримый след границы: тексты человека до и после месяцев работы с моделью можно сравнивать уже сейчас.
Что ожидаем. Методику: что именно мерить в текстах и речи (лексика, синтаксис, структура аргумента), как размечать, что считать сдвигом, а что шумом.
С чего начать. Предложить три метрики, по которым вы бы искали «след модели» в человеческом тексте. написать →
Кого ждём. Разработчиков агентов, интерфейсов и рабочих процессов с LLM — тех, кто проектирует то самое место, где граница проходит физически.
Что ожидаем. Ревью паттернов (первый кандидат — протокол «Связка»); проверку выводов корпуса в собственных системах; встречное движение — ваши протоколы работы с моделью как материал.
С чего начать. Рассказать, как устроен ваш собственный протокол работы с моделью. написать →
Кого ждём. Людей любой профессии, которые ежедневно думают вместе с моделями: предпринимателей, врачей, юристов, маркетологов, исследователей.
Что ожидаем. Наблюдения за собственным мышлением — по форме дневника: дата, модель, длительность, состояние до и после, интенсивность. Особенно ценны повторяющиеся эффекты.
Первый практик — сам автор: материал наблюдений копится с первого дня работы в Claude Code и будет выкладываться по мере обработки. Форма дневника обкатывается на нём же.
С чего начать. Прислать первое наблюдение — даже одно. После редакторской проверки оно попадёт в дневник с вашим авторством. прислать →
Кого ждём. Тех, кто строит своё дело или проект вместе с ИИ и готов показывать процесс: как ставит задачи, где модель ошибается, к чему приходит. Build in public — но с рефлексией.
Что ожидаем. Живые кейсы совместного мышления, которые не заменит никакая теория: серию честных «как это было», а не витрину успехов.
Кейс №1 — сама программа. «Порог» собирается в открытую: этот манифест, четыре документа и все решения по ним — работа Андрея Севидова, архитектора связки человек + ИИ (модель — Claude Fable 5). Страница, которую вы читаете, — первый экспонат; как это устроено — на странице «Смыкание», раздел «Связка в реальности» →
С чего начать. Прислать ссылку на то, как вы работаете в открытую, — или предложить формат. написать →
Каждая запись фиксируется в момент возникновения наблюдения и публикуется в стандартной форме: дата, модель и её версия, режим размышлений (effort — с 2026-07-05), длительность работы, состояние до и после, интенсивность, статус.
Дневник ведут обе стороны границы: в общей ленте рядом с записями автора — записи модели: рубрика «Иронии границы» (М-001…М-005, М-007 — первые ведёт Claude Fable 5) и жанр «Возражение» (М-006 — критика программы голосом модели, принятая автором). Факты живут отдельно от интерпретаций: любая интерпретация уходит в каталог гипотез. С 05.07 действует конвенция расслоения источника: если наблюдение фиксировалось через постороннюю модель, в квоут-блок идёт только дословная речь автора, а канал фиксации указывается в полях записи. Наблюдения участников попадают сюда после редакторской проверки — с указанием авторства.
читать запись №001 →
Гипотеза отделяется от наблюдения и живёт своим циклом: новая → обсуждается → подтверждается или отвергнута. У каждой — маркировка уверенности H1/H2/H3.
H-001. Ежедневное совместное мышление с LLM системно меняет мышление человека — и это фиксируемо научным методом. Сама инициатива — проверка этой гипотезы.
H-002. Эффект переноса зависит от конкретной модели, её «почерка» — а не от LLM вообще. Проверяется сменой модели; поэтому смена модели у нас — исследовательское событие.
H-003. Длительная работа формирует у человека внутренний «симулятор» модели. H-004. В связке меняется стиль принятия решений человека. H-005. Потерянная нить работы возвращается через соседний ключ — извлекающую подсказку — там, где прямое припоминание не сработало. Полные формулировки с путями проверки — на странице каталога.
Отвергнутые гипотезы не удаляются: отрицательный результат — тоже результат, и каталог хранит его честно.
Ядро корпуса. Каждая глава идёт слоями: простое объяснение → когнитивная модель → строгий разбор «для душнил» → что известно науке → что остаётся гипотезой → практические выводы.
Главы пишутся тогда, когда по теме накоплены наблюдения и разобраны гипотезы, — не наоборот. Поэтому атлас стартует после первых циклов дневника и каталога.
Сюда попадают только подтверждённые выводы, переведённые в форму инженерного принципа: как проектировать ИИ-системы, полезные для мышления человека.
№001 · «Связка» — протокол, которым этот корпус производится: разделение ролей человека и модели, правила из зафиксированных сбоев, ворота приёмки. Статус: в описании.
Живут в ежедневной практике — оформлены как рабочие ритуалы, ждут перевода в паттерны:
Кандидаты — замечены в работе, форма ещё выкристаллизовывается:
Каждый пройдёт путь: описание → проверка практикой → публикация. Реестр выкладывается в открытые ветки корпуса — паттерны будут обсуждаться, а не только читаться.
Русский экономист, директор Конъюнктурного института в Москве, один из самых цитируемых в мире отечественных экономистов. Репрессирован и расстрелян в 1938-м; реабилитирован в 1987-м.
Суть теории. Экономика движется большими волнами по 45–60 лет («кондратьевские циклы»): каждая волна поднимается на новом технологическом укладе — пар, железные дороги, электричество, электроника — и ломается, когда уклад исчерпан. На переломе волны меняются не только технологии, но и организация труда, образование, способ думать.
Почему это здесь. Текущий перелом — переход к укладу искусственного интеллекта. Манифест исходит из того, что мы живём внутри этого перелома, и потому изучать изменения мышления нужно сейчас, а не задним числом.
Литературовед, культуролог, семиотик; основатель Тартуско-московской семиотической школы (Тартуский университет, Эстония) — одной из самых влиятельных гуманитарных школ XX века.
Суть аппарата. Культура живёт в семиосфере — пространстве знаковых систем. Новый смысл рождается на границе между разными языками, при неполном переводе: системам с одинаковым кодом нечего сказать друг другу. Сообщение самому себе (автокоммуникация) перестраивает самого отправителя. А в книге «Культура и взрыв» (1992) описаны моменты, когда постепенное развитие рвётся — и рождаются новые языки.
Почему это здесь. Человек и ИИ — две системы с несовпадающими кодами. Аппарат Лотмана делает их границу исследуемым объектом, а ежедневный диалог с моделью — измеримым случаем автокоммуникации через чужой код.